2019年10月20 日下午3：00，昊强东吴学术论坛第九期在精品国产亚洲一区二区麻豆中式模拟法庭顺利举行。精品国产亚洲一区二区麻豆特邀湘潭大学信用风险管理学院院长、博导顾敏康教授作为主讲嘉宾，围绕“香港返修例事件评析”这一主题进行发言。此次论坛由精品国产亚洲一区二区麻豆李晓明教授主持，陈姗姗副教授、杨俊副教授、庄绪龙博士作为与谈人参与了本次讨论。
首先，顾敏康教授为我们阐述了香港问题的复杂性，并就有关法律规定进行深入解释。他指出《基本法》并非香港的宪法，香港的高度自治并非完全自治，立法权、终审权虽在香港，但必须接受人大常委会制约。因此在香港不存在“剩余权利”，而全属中央授权。闹事者也在此问题上找借口，这也在某种程度上促使了本次返修例事件愈演愈烈。
其次，顾敏康教授回顾了本次返修例事件中的具体问题。由缘起的具体案件说起，谈及香港现状。即使是现在，香港的示威者依然在打砸烧抢，随意违法和犯罪，种种暴行触目惊心，令在场所有人心情沉痛。顾教授特别表达了对香港警察文明执法、低度武力的赞美，也因此对他们在此次事件中受到冲击、被无度抹黑而感到痛心。在“反送中”口号的蛊惑下，不仅反映出了群众被暴动分子强制误导的事实，亦体现出香港人民对内地司法制度的不信任。而由浅入深，这次返修例事件也影射出香港在教育、法律专业人士、媒体、社工、宗教等方面的缺陷。顾教授就教育、法律方面进行了详细说明。教育方面，顾教授指出香港教材故意抹黑警察、老师公开辱警，甚至有些知名大学以言论自由为借口宣传“港独”。在这里，顾教授提出无论在何国，言论自由都不可能为绝对自由，而必有其限度，因此无论是暴动分子暴力袭警还是大学诡辩放任“港独”宣传，在某种程度上皆是违法犯罪行为。而在法律方面，顾教授一针见血，认为香港《移民和国籍法》等法案存在漏洞，直接或间接地纵容甚至支持暴徒肆无忌惮地实施犯罪。同时，顾敏康教授还对香港的保释机制存疑：在“警察抓人，法官放人”的困境下，保释条件是否可以更加严苛？检察官们是否应当充分发挥律政司检控官的作用，把反对保释的理由陈述充足，坚持到底，减少保释的可能？同时外籍法官问题和香港居民之复杂性也是返修例事件爆发的重要原因。在如此严峻的形势下，中央的立场是两个“坚决支持”：“坚决支持区政府施政、坚决支持警察严格执法”。
接着，顾教授又就香港发生暴乱这一问题提出了几点处理途径。例如，根据《公安条例》第17条，行政长官会同行政会议可颁布戒严令，指定时间、区域，禁止市民进行公众集会，警方有权拘捕违令者，对暴力示威者行使重武力以尽快回复秩序。又如，根据《驻军法》第14条，香港政府必要时可向中央人民政府请求驻军协助维持治安。
最后，顾教授向我们表明了他的立场，表示虽然香港给内地上了一堂史无前例的民主与自由反面课，但他依然坚信只要香港政府依法平息暴乱，进行制度改革，在祖国的帮助下，定能浴火重生！
接下来是精品国产亚洲一区二区麻豆的与谈人同大家分享自己的心得。陈姗姗副教授以沉痛一词表达了内心的忧愤，认为内地与香港台湾确实存在思想差异，本次返修例事件其实是以一个小问题而引发了我们对大历史、大博弈的思考。她也表示对香港的未来持乐观态度。杨俊副教授则从刑法，无论是内地还是香港本地，如何适用于香港民情这一角度阐释看法。他认为香港警方对于暴恐分子的惩罚措施过于软弱，无论在哪个国家，面对此种暴恐事件，刑法必须刚性介入，政府也应当完善相关刑事司法协助，来抑制此类事件的蔓延滋生。而庄绪龙博士则强调我们在与港澳台同胞积极交流的同时，也要树立对内地各方面的自信心。同时，他认为香港的普选本身无可非议，但这都是建立在选出人选坚决与大陆交好的前提上，否则都是空谈。
最后在李晓明教授诙谐幽默的主持下，许多同学与顾敏康教授进行了交流互动。大家积极地提出心中疑惑，顾教授也耐心地为大家解答。讲座一直进行到接近六点钟，在一片热烈的掌声中讲座落下了帷幕。此次论坛活动一共持续了叁个小时，但大家的热情都是有增无减，让我们共同期待下一期同样精彩的论坛活动！
（供稿人：仲禹霏）
