2017年12月27日晚18:30，日本关西学院大学的鲇川润教授给大家带来了他的第二场讲座，讲座主题为日本的刑事司法改革。由王昭武老师作为本次讲座的主持人并且为大家进行翻译。
讲座开始，鲇川润教授将本次讲座分为叁个部分，日本的刑事制度的基础、日本的裁判员制度以及日本对于杀人案件的审理的相关情况。首先，鲇川润教授给大家讲的是日本刑事司法的基础。日本的立法、行政、司法是互相独立的，即使是内阁的总理大臣也不能干涉司法。日本的裁判官顺从自己的良心，独立履行职权，仅仅受宪法和法律的约束。日本的法官和裁判官都非常廉洁，目前都没有出现受贿的情况。日本实行叁审终审制度，一般的刑事案件要先在地方裁判所进行审理，然后有不服从判决的可以控诉至高等裁判所，仍不满意的可以上告到最高裁判所。鲇川润教授还给大家展示了日本从事法律相关工作的人数，其中包括了律师、法官、检察官等人员。
日本的地方审判所采取的是裁判员制度。这个制度大约是十年前开始的，日本的刑事审判包括了叁名法官和六名一般人士，而这里的一般人士指的是不具有专业知识的人士。借助图片，鲇川润教授给大家详细地描述了日本刑事审判的法庭的场景。日本是一个大陆法系国家，只有检察官才有起诉权，被害人虽然不能作为原告，但能够以被害人本身的身份参与刑事审判，被害人或者被害人的家属可以坐在检察官的后面或者旁边。日本检察官的选举是根据选民表来抽签，把抽出的名单送到裁判所，等实际案件发生后裁判所再从中以抽签方式选取六人作为裁判员，案件不同，摇到的人也不尽相同。教授以表格的方式为大家比较了日本、英美以及欧洲国家的不同：英美的陪审员主要是判断嫌疑人有罪或无罪，法官不参与，但陪审团不决定量刑，而日本的裁判员和法官遵循少数服从多数的原则，一起决定有罪与否还参与量刑的判断。法国、德国、意大利的参审制是参审员由推举出来的，任期两年，而日本的裁判员是临时的。由于裁判员是没有相关的专业知识，所以在开始审判之前，由法官、检察官和律师叁方就相关的争议点进行整理，大致决定在法庭上的辩论点以及提交的证据，在整理结束后把材料发给裁判员，这就是日本的庭审前会议制度。并不是所有的案件都采取裁判员制度，只有类似杀人、抢劫、防火、伪造货币等重大案件才采用裁判员制度。裁判员的审理时间一般为叁到六天。在只有法官审判的案件和有裁判员参与的案件比较中，有裁判员参与的案件往往会判得更重，因为裁判员通常会更加同情被害人。
接下来，鲇川润教授给大家详细介绍了对于被害人的相关制度。在日本，被害人的权利在逐渐被重视和保护。被害人可以参与刑事审判，在裁判所的许可之下，可以当庭向被告人或者证人进行发问，在起诉的事实范围之内对法律的运用以及量刑可以表达自己的意见，被害人在出庭时还可以有律师对其进行援助。在一些重大的刑事案件中，加害人大多是没有钱的人，那么在法院判决加害人进行赔偿时，如果加害人无钱进行赔偿，那么将由国家从税收中收取一部分给受害人补偿相应的金额，这就是日本的被害人给付金制度。这里的被害人由日本人扩张到有暂居证的外国人。这样做希望被害人或者其家属能够得到抚慰，在生活上能够有一定的保障。
针对日本对于杀人案件的审判，鲇川润教授为我们介绍了日本的永山标准：（1）犯罪的性质；（2）犯罪的动机；（3）犯罪行为是否残忍；（4）犯罪结果的重大性；（5）被害人家属的情感；（6）对社会的影响；（7）被告人的年龄；（8）被告人是否有前科；（9）犯罪后的行为。要综合考虑上述九点才能允许判决死刑。这个标准来自于1968年永山则夫少年杀人事件，而这个案件经过了10年的审理才最终判决。在日本，只有抢劫、杀人、对幼女强奸杀人、绑架杀人等重大案件且手段特别残忍，情节特别恶劣的才会被判处死刑，判处死刑需要非常慎重且公平。这也就解释了为什么这江歌案中陈世峰没有被日本的法官判处死刑。
最后，本次讲座在众人的掌声中圆满的结束。
（供稿：马真）
