12月5日晚上18点30分，在大家的掌声中我们迎来了中南财经政法大学法学院胡海东副教授。这一次，胡海东教授给我们带来的是对于“证明责任理论与民法教义学之关系论”主题讲座。讲座由赵毅副教授主持，刘磊副教授、吴俊老师、石肖雪老师和王俊老师也参与了本场讲座。
活动一开始，主持人赵毅老师就为大家介绍了胡海东教授，胡海东教授是意大利罗马第二大学的法学博士、湖南大学民商法学博士。他主要研究民法基础理论、证明责任理论和罗马法，在《法学研究》、《中国法学》等刊物上发表过多篇论文。
讲座开始，胡老师首先把本次讲座分为叁部分：第一部分为请求权基础与证明责任规则；第二部分为民法基本原则与证明责任分配的价值基础；第叁部分为民法适用与证明责任的类型。
在叙述第一部分时，胡老师首先给大家举了一个案例：出卖他人之物。如，甲把一幅名画寄存在乙处，而乙却把这一幅名画以合理的价格卖给了丙。当甲要把这一幅名画拿回来时，他根据《物权法》第34条向法院主张所有物返还请求权，而丙依据《物权法》第106条第一款主张善意取得。胡老师指出善意取得要求满足善意、有偿、交付叁个条件。乙此时提出的观点是一种抗辩，接下来甲又依据《物权法解释（一）》第21条主张转让合同效力瑕疵，这里要满足的是无效和被撤销两个条件。
下来，胡老师谈到了请求权基础的寻找，胡老师先简要的叙述了“请求权基础”，即支持当事人的权利请求的法律规范。根据例子，胡老师谈到了请求权基础理论的对立性思维。第一点是请求权与抗辩的对立性；第二点是请求权基础与抗辩基础的对立性。第一点中抗辩权可以分为时效抗辩权、履行抗辩权和先诉抗辩权，而诉讼上的抗辩又分为第一种权利阻碍抗辩，如无效、被撤销，第二种权利消灭抗辩，如清偿。对于这两点，胡老师举例，假如原告基于合同要求被告还款，被告说自己已经还款了，这种情况就是请求权的消灭；若被告说自己是无行为能力人，那么这种情况是请求权的阻碍。接着胡老师为大家梳理了案例“出卖他人之物”涉及的规范基础。甲的请求权基础是《物权法》第34条，丙的抗辩基础是《物权法》第106条第一款第二句。
接下来，胡老师又讲述了了证明责任基本规则的具体化。证明责任规范是以分配证明责任为内容的法律规范。它的基本规则为民事诉讼法，特殊规则为民法。《民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”体现的谁主张谁举证规则。这可以从叁个方面来看：第一点是司法解释的视角，即法律关系的视角；第二点是其他视角的表达，即权利的视角；第叁点是通说的表达，即法律规范的视角。接着，胡老师又提出，规范说的规范类型等于请求权基础理论的规范类型，基本规则的具体化等于请求权基础的寻找。从规范说来分析出卖他人之物：按照权力产生规范所有权人要证明所有权的存在，按照权利消灭规范受让人要证明善意、有偿和交付。而按照权利消灭规范的阻碍规范，所有权人要证明转让合同无效或者转让合同被撤销。
在第二个部分“民法基本原则与证明责任分配的价值基础”，对于相同的案例，胡老师提问道，甲需要证明丙是恶意吗？这引出了证明责任的特殊规则：《物权法解释（一）》第15条第二款“真实权利人主张受让人不构成善意，应当承担举证证明责任”，接下来，胡老师又讨论了特殊规则的特殊性和合理性、程序性的价值基础以及实质性的价值基础。
对于第叁部分民法适用与证明责任的类型，胡老师举了民间借贷的案件，并提出证明责任分为客观证明责任和主观证明责任。而主观证明责任又分为主观抽象证明责任和主观具体证明责任。对于抽象证明责任对应的是要件事实，而具体证明责任针对的是非要件事实。
在胡老师的讲座结束后，各个参会的老师也发表了相应的看法和感悟，本次讲座在大家的掌声中顺利结束。
