2022年5月19日，我曾收到一封学生邮件，大意是，在室友的推荐下她旁听了我一学期的课程，她很喜欢我讲课的风格，还说我是她在法学院最喜欢的老师之一。2021年8月31日，我曾收到一个短信，说对我的研究方向很感兴趣，想读我的研究生。收到这样的邮件和短信，作为一个虚荣心极强的人，我是激动不已，窃喜不禁。只是，前一个同学的邮件中还有一个信息，说她上的是我的刑法课。而后一个同学呢，尊称我为王俊老师。这两个学生呢，都是女生。
我调查了一下，王俊老师已经连续两年被评为法学院年度最受欢迎的老师，而我已经连续两年没有被评上法学院年度最受欢迎的老师了。实际上，我是连续八年没有被评上，因为我来苏州大学工作只有8年，未来，我有信心将记录继续保持下去。
我想，会不会存在一种可能，就是我的流量和王俊老师的流量，都计数在了王俊老师一个滨笔上。正是因为存在前述我和王俊老师人格混同的证据，因此王俊老师最受学生欢迎的奖牌，是不是应给依法依德分割一部分给我。当然，也可能存在另一种可能，就是我根本就没有流量，我还分了本属于王俊老师的流量，要不是有王俊老师的巨大光环和出众魅力，而我和他都是“俊”字辈的，我连收到女同学邮件和短信的机会都没有。
我非常困惑，我跟王俊老师有着天壤之别，不知道为什么会发生误认事件。我和王俊老师的天壤之别是什么呢？王俊老师，毫无疑问，是个人才，他在苏州大学的收入啊，属于商业机密，要是王俊老师泄露出去，苏州大学是要起诉他违反保密义务的。而吴俊老师，毫无疑问，是个人，在苏州大学的收入呢，属于个人隐私，苏州大学要是敢泄露出去，吴俊老师将以侵犯人格权为案由，起诉苏州大学，绝不撤诉，也不和解。这很可能成为中国法院判定工资收入属于个人隐私的第一案。说实话，我好期待这个法治时刻的到来。
因此，每一次见到王俊老师啊，我都提醒自己：吴俊啊，你要接受自己的平凡，接受自己的不完美。未来，我希望你们都成为王俊老师那样的杰出法律人才，但偶有不如意的时候呢，就想想吴俊老师的落魄和失意，你们心里可能就释怀多了。其实，吴老师也是一个追求进步的人，只是不断取得平凡的业绩。追求卓越但也接受平凡——这就是我自创的鸡汤。
人生除了卓越或者平凡，其实还有许多必选项，比如安全和平安。
上周六（2022年6月18日）晚上10点左右，我骑自行车途经一个十字路口，看到一辆救护车停在十字路口中央，旁边还有一辆汽车，一辆倒地的电瓶车，还有一个躺着的人。交通事故，汽车和电瓶车相撞了。经过五年苦学，在我即将被驾校开除学籍的前夕，我在去年10月份终于拿到了汽车驾照，我在此之前主要靠电瓶车代步。骑电瓶车的人，总觉得，开汽车的会发现自己，并避让自己。开汽车之后，我才发现骑电瓶车有多危险，因为汽车有盲区，并且司机的注意力可能集中于某一个方向，甚至也有注意力不集中的时候。中国式过马路往往是“凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关”，中国式骑电瓶车则更绝，有些骑行人对信号灯熟视无睹，在车流中随意穿梭，甚至边骑车边操作手机。
之所以很多骑电瓶车的人都不怎么遵守交通规则，包括我自己，就是觉得电瓶车非常灵活易控。实际上，灵活易控并不意味着安全。系统性社会，谁要脱离这个系统，其实就是在对抗这个系统的秩序和规则。在规则化的社会，个人的违规逾矩会增加整个规则系统的运行成本和安全风险，而不仅仅是其个人危险系数的提高。同时，电瓶车相较于汽车，是更弱小的力量。越是弱小的力量，越要遵守规则。涨潮时，总是海拔低的岛屿先被淹没。
除了平安和安全，你要认真对待每一次专业的出场。去年，我和曾担任最高法院法官后辞职出来做律师的一位法学博士对过庭，围绕某强制执行程序司法解释的理解和适用，他不断提醒法庭，他就是该司法解释的执笔人、起草者，言下之意是他在法庭的陈述就是法律的真谛。我当时回应：“法庭上只有合议庭、书记员、当事人、律师等诉讼参与人，以及旁听人员，没有什么司法解释的起草者。司法解释是最高人民法院审委会通过的，不是个人意志的产物。”我发言之后，对方在庭上的态度明显温和一些了，审判长对我更是刮目相看、礼遇有加，并最终在今年的5月份判决我的当事人败诉。“学问深时意气平。”专业的对话要用专业的方式。
最后，将心比心，爱每一个具体的人。苏联教育家苏霍姆林斯基曾说过：“没有对人的同情心，就不可能有仁爱精神。爱全人类容易，爱一个人难。去帮助一个人，比宣传‘我爱人民’要困难得多。”腾讯文史频道主编谌旭彬曾说过：“宏大词汇里的慷慨激昂未必能够推动时代进步，具体而微的坚守与抗争才是文明生生不息的重要根源。”美国医生爱德华·特鲁多（Edward Livingston Trudeau，1848—1915）的墓志铭：“有时，去治愈；常常，去帮助；总是，去安慰。”（To Cure Sometimes, To Relieve Often, To Comfort Always）我们法律人，难道比医生做得更好了吗？当你面临道德和良心的考验时，你是否还会秉持你的初心。不要以为答案很简单，选择很唯一。
法律人，定分止争，断人生死。我不知道法律是不是最强调道德的行业，但我感觉是道德出问题最多的行业。意大利法学家皮罗·克拉玛德雷说过：“司法判决是经过法官良心过滤后的法律。”被誉为全美最聪明的法学家的本杰明·卡多佐说：“除了法官的人格外，没有其他东西可以保证实现正义。”但是，法律职业伦理的核心不在于法律人因为顾及自身职业使命的重大而具有更高的自我约束能力，而在于法律论证技术和裁判说理规则能够约束法律职业活动，为良心指明方向。道德上的直觉判断和价值判断，必须服从于理性而细致的论证和说理技术。用专业和技术支撑你的道德和良心，良心和道德才不会失去判断的标准，也不会最终失去约束力。因此，希望同学们，在专业上不断精进！专业，给你卓越，保你平安，让你平凡而又不平凡。
末了，发布一条通知，凡是上过我的课和王俊老师的课的同学，我和王俊老师都提供叁年免费售后服务，保修期从今天开始起算。
祝福你们，同学们，江湖再见！
